Ухвала суду № 53536787, 16.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 556/314/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Одемчука Є.В.

Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" серпня 2015 р. у справі №556/314/15-а за позовом ОСОБА_4 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи- ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Володимирецького районного суду від 01 липня 2015 року у справі №556/314/15-а за позовом ОСОБА_4 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій . Постановою суду апеляційної інстанції визнано протиправними та скасовано рішення Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №593, №594, №595, №596 від 01.12.2014 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Цим же рішенням зобов"язано Любахівську сільську раду Володимирецького району Рівненської області повторно розглянути заяви ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Чапаєва в с. Чудля, Володимирецького району Рівненської області, з прийняттям мотивованого рішення.

В заяві ОСОБА_3 просить роз"яснити постанову апеляційного суду, посилаючись на те, що судом постановлено рішення про визнання протиправними та скасовані рішення сільської ради щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7

В резолютивній частині рішення про покладення на сільську раду обов"язку повторно розглянути заяви цих громадян, йдеться лише про трьох , за виключенням ОСОБА_3. Заявниця вважає, що рішення у зв"язку з цим є незрозумілим.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясненні постанови суду з наступних міркувань.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у зв'язку з чим без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як встановлено у даній справі, в тексті абзацу четвертого резолютивної частини вказаної постанови, судом апеляційної інстанції була допущена технічна описка і пропущено прізвище ОСОБА_3

У даному випадку рішення є зрозумілим, його висновки є обгрунтованими, постановленими щодо всіх позовних вимоги і роз"яснення не потребують.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року описка виправлена

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 556/314/15-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Б.С. Моніч

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Любахівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області с.Любахи,Володимирецький район, Рівненська область,34362