Ухвала суду № 53536763, 16.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Котік Т.С.

Моніча Б.С.,

при секретарі Подолянчук Л.С. ,

за участю представника позивача Боюки В.В., представника третьої особи Ус Н.С.

розглянувши заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16 листопада 2015 року представником позивача ОСОБА_5 - Боюкою В.В. заявлено клопотання про відвід судді Бучик А.Ю. через упередженість та некомпетентність у справі.

Розглянувши усну заяву Боюки В.В. про відвід судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залишення її без розгляду через недотримання порядку, визначеного ч.3 статті 30 КАС України, щодо форми такої заяви.

Водночас, головуючою - суддею Бучик А.Ю. подано заяву про самовідвід з мотивів необхідності забезпечення неупередженого та безстороннього розгляду справи, яку колегія судів вважає за можливе задовольнити для виключення будь-яких сумнівів при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.28, 30, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Боюки Володимира Васильовича про відвід судді Бучик А.Ю. залишити без розгляду.

Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бучик А.Ю. зі складу колегії суддів з розгляду справи № 571/1276/14-а.

Справу передати на повторний авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Т.С. Котік

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_3

3,4- відповідачу/відповідачам:

Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

5 - третій особі - Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

6-третій особі: Головне територіальне управлінння юстиції у Житомирській області - м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

7- Представнику Адвокат Боюка Володимир Васильович, АДРЕСА_1

8- Представнику Адвокат Боюка Володимир Васильович АДРЕСА_2

9 - Представнику Адвокат Боюка Володимир Васильович - представник позивача ел. адреса,