Постанова № 5353676, 14.01.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0037-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, працюючого: ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - головний бухгалтер, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 грудня 2008 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1., було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося заниження податку на прибуток за 3 квартал 2006 року на суму 4 648 грн. та за 3 квартал 2008 року на суму 5 100 грн., заниження податку на додану вартість за вересень 2008 року на суму 8641 грн., заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 2145 грн., а також відбулося завищення відємного значення обєкта оподаткування за 3 квартал 2008 року на суму 938534 грн., про що був складений акт № 386-08-02/1-14313332 від 05 грудня 2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 12 грудня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа надійшла до суду 05 січня 2009 року. В наданому Витягу із акту перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у 3 кварталі 2006 року та 3 кварталі 2008 року, у звязку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська