Ухвала суду № 53536551, 17.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7059/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 815/7059/14

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. було відмовлено державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та залишено подану апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 20.11.2015 року.

Зазначені ухвали отримано апелянтом 04.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області направила на адресу апеляційного суду клопотання.

У вказаному клопотанні апелянт зазначив про те, що Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України, і у затвердженому кошторисі даної установи на 2015 рік відсутні кошти по видаткам КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Апелянт просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з неможливістю його сплати через відсутність фінансування з Державного бюджету.

Суддя зазначає, що ухвалою від 29.10.2015 року вже розглядалось клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору, при чому з тих самих підстав, які зазначені апелянтом у поданому в даному випадку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху клопотанні.

Як вже зазначалося вище, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.

В даному випадку апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення поданої апеляційної скарги без руху та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.