Ухвала суду № 53536507, 16.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.Справа № 820/8148/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі № 820/8148/15

за позовом державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС залишена без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 200,97 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС отримало 29.10.2015 року.

Станом на 16.11.2015 року умови вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі № 820/8148/15 за позовом державного підприємства завод «Електроважмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.