Ухвала суду № 53536431, 12.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа № 814/1933/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді -Запорожана Д.В.судді -Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ «Південьгідробуд» про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробут» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробут» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банках, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробут» про накладення арешту на кошти ТОВ «Південьгідробуд», що знаходяться в банках, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 30257,52 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року позов задоволено.

Накладено арешт на кошти, що знаходяться в банках ТОВ «Південьгідробуд» (код ЄДРПОУ 32543259) для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 30257,52 грн., а саме на:

- р/р № 26007300001720 в АТ «Златобанк», МФО-380612%

- р/р №26003001303214 в філії АТ «Фінанси та кредит» м. Миколаїв, МФО-326933;

- р/р №26008001006770 в ПАТ КБ «Преміум», МФО-339555;

- р/р №37515000080131 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО-899998.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Південьгідробуд» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

При апеляційному розгляді вказаної справи до суду надійшло клопотання від ТОВ «Південьгідробуд» про зупинення провадження по справі, обґрунтоване тим, що Миколаївським окружним адміністративним судом 07 жовтня 2013 року було винесено постанову у справі № 814\2948\13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідробуд" до ДП у Заводському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 № 0001320231 та № 0001330231, якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 07 вересня 2015 року по справі №814\2948\13-а касаційну скаргу ТОВ «Південьгідробуд» - задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. - скасовано повністю, а справу направлено на новий розгляд.

На думку апелянта справа № 814\1933\15 за позовом Державної податкової

інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ТОВ "Південьгідробуд" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банках товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробуд", який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 № 0001320231 та № 0001330231 не може бути розглянута Одеським апеляційним адміністративним судом, оскільки на даний час справу № 814\2948\13-а направлено на новий розгляд, тому у податкового органу відсутні підстави для накладення арешту на рахунки ТОВ «Південьгідробуд».

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладену норму, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав у задоволенні клопотання представника апелянта щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Південьгідробуд» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробут» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банках - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко Суддя: Д.В. Запорожан Суддя: М.П. Коваль