КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3370/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Бєлової Л.В.
Гром Л.М.
За участю секретаря: Стеценко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної реєстраційної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/3370/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 року скасовано та винесено нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 09 лютого 2015 року № 19198565 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 травня 2014 року за № 6719833 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно -садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1. В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
24 липня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист по даній справі.
04 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Державної реєстраційної служби України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить задовольнити заяву та внести виправлення до виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі № 826/3370/15, зазначивши у ньому правильний ідентифікаційний код Головного територіального управління юстиції у м. Києві (боржника) - 34691374.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України, виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
В силу з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену помилку у вищевказаному виконавчому листі та зазначити в останньому ідентифікаційний код Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (боржника)- 34691374.
Керуючись ст. ст. 160, 206, 258, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної реєстраційної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/3370/15 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським апеляційним адміністративним судом від 24 липня 2015 року по справі №826/3370/15, зазначивши ідентифікаційний код Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (боржника) - 34691374.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Гром Л.М.
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Гром Л.М.
Судове рішення № 53536058, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3370/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: