Ухвала суду № 53535933, 17.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2932/15-а

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське», не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 жовтня 2015 року отримана апелянтом 22 жовтня 2015 року, що підтверджується роздруківкою про відстеження пересилання поштових відправлень із офіційного сайту «Укрпошти», яке міститься в матеріалах справи, але вказані недоліки апелянтом так і не були усунені.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бортнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко

Суддя Аліменко В.О.