Вирок № 5353592, 11.08.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело №1-297/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 августа 2009 года

Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:председательствующего судьи Дашковской А.В.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием прокурора Гальчанського Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, гражданинаУкраины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 15.05.1997 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст.162 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 10.01.2000 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по УДО 01.06.2001 года Бердянским ИК Запорожской области, не отбытый срок: 1 год 4 месяца 22 дня;

- постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 31.08.2007 года на основании ст.6 п.4, 282 УПК, ст. 44, ст.1 п."А" Закона Украины "Об амнистии" освобожден от наказания по ст.122 ч.1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.1 ст.249 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2009 года, примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, находясь на расстоянии 20 метров от береговой линии плавневой части р.Днепр, расположенной напротив пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, в нарушение ст. 63 Закона Украины "О животном мире" и п. 3.15 "Правил любительского и спортивного рыболовства", утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 г., с применением запретных орудий лова (сетей) производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил: 247 штук особей плотвы, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998 года "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 10 гривен 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 2519 гривен 40 копеек, чем, согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.

Кроме того, 23.05.2009 года, примерно в 05 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи речного залива в конце АДРЕСА_3, путем демонтажа тайно похитил с автомобиля ВАЗ 21063, г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, три автомобильных колеса с камерами и дисками, общей стоимостью 1130 гривен, где стоимость одного колеса составляет 200 гривен, стоимость одной камеры составляет 60 гривен, стоимость одного нового диска- 150 гривен, стоимость двух дисков (б/у) составляет 100 гривен за один, причинив тем самым ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1130 гривен.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно в ночь с 27 на 28 марта этого года производил незаконный лов рыбы запретным орудием лова - сетью на р. Днепр в верховье Каховского водохранилища, напротив ж/д станции "Кушугум" Запорожского района Запорожской области. В результате им незаконно выловлено 271 штуку особей разных видов рыбы, после чего он был задержан работниками милиции, а лодка, сеть и рыба были у него изъяты. В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснил, что 23.04.2009 года, примерно в 03 часа, он, находясь на плавневой части р. Днепр, расположенной напротив пгт. Кушугум Запорожского района с применением сетей производил вылов рыбы, в ходе которого выловил: 247 штук особей плотвы, а 23 мая 2009 года примерно в 05-30 часов, он, находясь вблизи речного залива в конце АДРЕСА_3 путем демонтажа тайно похитил с автомобиля ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 три автомобильных колеса, с камерами и дисками.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст.299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.249 ч. 1 Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб, по ст. 185 ч.1УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1., а также данные о его личности. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

ОСОБА_1 полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются положительно, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в соответствие со ст.75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 1 ст. 70 УК Украины при совокупности преступлений, назначая наказание за каждое преступление отдельно, суд определяет окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 72 УК Украины суд учитывает, что при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий, исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства - сеть лесковая 1 шт. длиной 150 м, лодка резиновая "Омега", находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО в порту "Запорожье" подлежат конфискации (уничтожению), выловленная рыба подлежит конфискации и передаче воинской части НОМЕР_2 для питания военнослужащих.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_2 и признанный в полном объеме ОСОБА_1 , подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу, заявленный Запорожским транспортным прокурором в интересах Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к ОСОБА_1 на сумму 2519 грн. 40 коп. о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: три автомобильных колеса, с камерами и дисками, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, подлежат возвращению по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: лесковая сеть, длиной 15 метров, высотой 1, 2 метра, размером ячеек 35х35 мм, переданная на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области, подлежит конфискации (уничтожению); 247 штук особей плотвы, переданные на хранение в воинскую часть НОМЕР_2 - подлежат передаче воинской части НОМЕР_2 для питания военнослужащих.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы с конфискацией орудия и средств промысла и всего добытого.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70ч.1. УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией орудия и средств промысла и всего добытого.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 131 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск по делу, заявленный Запорожским транспортным прокурором в интересах Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к ОСОБА_1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области (получатель Кушугумский сельский совет 24062100 р/с 33118331700124 код ЕДРПОУ 34677014) в счет возмещения причиненного ущерба сумму 2519, 40 гривен.

Вещественные доказательства по делу: три автомобильных колеса, с камерами и дисками, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: лесковую сеть, длиной 15 метров, высотой 1, 2 метра, размером ячеек 35х35 мм, переданную на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области, конфисковать (уничтожить); 247 штук особей плотвы, переданные на хранение в воинскую часть НОМЕР_2 - передать воинской части НОМЕР_2 для питания военнослужащих.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.

Судья: А.В. Дашковская