Ухвала суду № 53535759, 17.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2015 рокусправа № 804/8934/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с.62).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 15.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали від 29.09.2015 року.

09.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року.

Копія вищевказаної ухвали була видана позивачу особисто, про що свідчить особистий підпис позивача на заяві та дата отримання - 09.10.2015 року, саме з цієї дати позивач повинен був усунути вказаний недолік, а саме сплатити судовий збір.

16.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, але недолік апеляційної скарги не усунуто.

Станом на 17.11.2015 року позивач не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова