Ухвала суду № 53535515, 06.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2015 року

м. Київ

№ 826/12501/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

до

1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

ГУ ДФС у м. Києві

2. Головного управління ДФС України у м. Києві

3. Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» (надалі – позивач/ПрАТ «Юнівес») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – відповідач-1/ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві), Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач-2/ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач-3/ДФС України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними та скасування рішень про результати розгляду скарг, визнання протиправним та скасування акту.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12501/14 від 22.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 р. касаційну скаргу ПрАТ «Юнівес» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/12501/14 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

2. Призначити судове засідання 25 листопада 2015 року о 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №37 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення з відповідними письмовими доказами, що підтверджують правомірність формування податкового обліку з податку на прибуток за господарськими операціями з ПрАТ «СК «Прогрес-Фонд», та відображення в податковому обліку позивача доходів, виплачених фізичними особами на придбання алкогольних напоїв;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо обставин на які було акцентовано увагу Вищим адміністративним судом України в ухвалі №К/800/1145/15 від 13.10.2015 р.

- всі інші документи, що на думку позивача підтверджують протиправність дій відповідача.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення з належними письмовими доказами, що підтверджують нікчемність договорів перестрахування укладених позивачем з ПрАТ «СК «Прогрес-Фонд» та відсутність фактичного здійснення господарських операцій за перевіряємий період;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо обставин на які було акцентовано увагу Вищим адміністративним судом України в ухвалі №К/800/1145/15 від 13.10.2015 р.

8. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин

Суддя І.А. Качур

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.