Ухвала суду № 53535492, 09.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи для вирішення питання

про об'єднання в одне провадження з іншою адміністративною справою

09 листопада 2015 року м. Київ№ 826/19322/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 09 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. знаходиться справа №826/19322/15 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (далі - третя особа, ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт"), про скасування розпорядження відповідача від 17 липня 2015 року №710, зареєстрованого 13 серпня 2015 року у Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві за №119/1230 (далі - оскаржуване розпорядження), у частині затвердження ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт" тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку №17/31-А по провулку Коломийському у місті Києві.

У судовому засіданні 05 жовтня 2015 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №19311/15 за позовом ОСОБА_3 (суддя Огурцов О.П.), №826/19316/15 за позовом ОСОБА_4 (суддя Шулежко В.П.), №826/19322/15 за позовом ОСОБА_2 (суддя Данилишин В.М.), №826/19328/15 за позовом ОСОБА_5 (суддя Погрібніченко І.М.) та №826/19336/15 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" (суддя Погрібніченко І.М.) (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, зазначено, що провадження у вище перелічених справах відкрито за однорідними позовними вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Присутні у судовому засіданні 09 листопада 2015 року представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а позивач та представники третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При цьому, згідно з п. 3.2 розділу 3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Поряд з цим, як вбачається з аналізу вище викладених норм, якщо адміністративні справи, що належить об'єднати, знаходяться у провадженні різних складів суду, тоді кожен склад суду повинен прийняти відповідну ухвалу про об'єднання: один з них передає свою справу до провадження іншого складу суду, а інший склад суду приймає об'єднану справу до свого провадження.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб (їх представників), які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим частково, оскільки, у даному випадку, справу №826/19322/15 потрібно передати судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцову О.П. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №826/19311/15, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання частково.

2. Передати адміністративну справу №826/19322/15 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцову О.П. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з адміністративною справою №826/19311/15.

3. Заявлене клопотання в іншій частині залишити без задоволення.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 16 листопада 2015 року