ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
16:56
08 грудня 2011 року
№ 2а-18248/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши подання і додані до нього документи та інші матеріали
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва
до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Солом’янського району м. Києва
про стягнення коштів за податковим боргом
В С Т А Н О В И В
8 грудня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано подання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про стягнення з розрахункових рахунків Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом’янського району м. Києва (ЄДРПОУ 31806913) податкову заборгованість у розмірі 84 660,44 грн. на користь Держави: заборгованість з подлатку на додану вартість у розмірі 84 660,44 грн. на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2011 року (13:02 год.) № 2а-18248/11/2670 надано Державній податковій інспекції у Солом’янському районі міста Києва строк до 16:50 год. 8 грудня 2011 року для усунення недоліків подання.
Вищевказану ухвалу було отримано уповноваженим представником Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва 8 грудня 2011 року об 13:35 год.
Станом на 16:56 год. 8 грудня 2011 року ДПІ у Солом’янському районі міста Києва не усунуто вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2011 року (13:02 год.) № 2а-18248/11/2670 недоліків, жодних заяв та клопотань не надходило.
Вищезазначене свідчить про те, що ДПІ у Солом’янському районі міста Києва не усунуто недоліків подання, які визначено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2011 року (13:02 год.) № 2а-18248/11/2670.
В той же час, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2011 року (13:02 год.) № 2а-18248/11/2670 Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі міста Києва було повідомлено про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Враховуючи те, що в установлений судом строк вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2011 року (13:30 год.) № 2а-14694/11/2670 не виконано, керуючись статтями 183-3 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В
1. Повернути ДПІ у Солом’янському районі міста Києва подання про стягнення коштів за податковим боргом та додані до нього документи.
2. Попередити заявника, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н. Є. Блажівська
Судове рішення № 53535268, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-18248/11/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: