Ухвала суду № 53534833, 16.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

16.11.2015 р. №820/10147/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Ковальчук Т.О.

представника відповідача - Підвербної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/10147/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд накласти арешт на рахунки Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на суму 121356859,70 грн.

Від представника відповідача через канцелярію суду 27.10.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 820/10147/15 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/6453/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року відкрито провадження по справі №820/6453/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги.

Предметом розгляду справи №820/6453/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові є скасування податкової вимоги №24-25 від 23.04.2015року, складеної СДПІ з ОВП у м. Харкові про сплату КП "Харківські теплові мережі" суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 121133824,03 грн.

Тобто, відповідачем оскаржено дії контролюючого органу щодо винесення податкової вимоги про сплату податкового боргу, на підставі якої контролюючий орган звернувся до суду із позовними вимогами про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа № 820/10147/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про накладення арешту на кошти та інші цінності не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/6453/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги, оскільки рішення по суті позовних вимог у справі № 820/6453/15 суттєво впливає на рішення по суті позовних вимог у справі № 820/10147/15.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/10147/15, до набрання законної сили рішення суду по справі №820/6453/15, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/10147/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/10147/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про накладення арешту на кошти та інші цінності до набрання законної сили рішенням суду по справі №820/6453/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2015 року.