Ухвала суду № 53534762, 11.11.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3302/15

11 листопада 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,

за участю представників позивача Сластіона В.Д., Ханас І.О.,

представника відповідача Качор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання внести до системи електронного адміністрування податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" суми податку на додану вартість, що містяться у податкових накладних.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 819/3183/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, обґрунтовуючи таке клопотання пов'язаністю справ.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечили, вказуючи, що обставини, які встановлювалися у справі № 819/3183/15 не мають значення для даної справи, рішення у справі ніяким чином не вплине на предмет дослідження та позовні вимоги у даній справі.

Заслухавши думку представників позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, відсутні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, у разі, коли в цій, іншій, справі не вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи предметом позовних вимог у даній справі є зобов'язання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області внести до системи електронного адміністрування податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" суми податку на додану вартість, що містяться у податкових накладних, виписаних таким платником податків у період з 19.08.2015 року по 04.09.2015 року, коли позивач був зареєстрований платником податку на додану вартість, тобто до прийняття Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області рішення № 55 від 09.09.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС".

Предметом позовних вимог у справі № 819/3183/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області є визнання протиправною реєстраційної дії з внесенням інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вчиненої державним реєстратором 07.09.2015 року за № 16461440011005329, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вчиненого 07.09.2015 року за № 16461440011005329, визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09.09.2015 року № 55 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС".

Зважаючи на викладене, на думку суду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, оскільки результат розгляду у справі № 819/3183/15 не впливає на вирішення спору у даній справі. Крім того, у такій справі не вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог.

Відтак, викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.