Ухвала суду № 53534422, 16.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа № 902/1111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.10.15р. у справі № 902/1111/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.10.2015 (суддя Маслій І.В.) в задоволенні позову ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", видача довіреностей працівникам банківської установи з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами порушення встановленого Законом строку на апеляційне оскарження.

Також, разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2011 №733 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 №733 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", відповідно до якого, з 21.11.2014 було розпочато процедуру виведення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. На підставі постанови правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 №63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як передбачено статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подані клопотання та наявні матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про поважність пропуску строку апеляційного оскарження, в зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Також, колегія суддів враховує важке фінансове становище ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору дати судового засідання.

Водночас, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що неподання доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку, може бути підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 07.12.2015 року.

5. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

7. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Апелянту до 07.12.2015 подати суду докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

9. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

10. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.