Ухвала суду № 53534376, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 7/314-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ (вх. №2532С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.11 р. по справі № 7/314-07

за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" м. Суми

до ТОВ "Шостка-тепло", м. Шостка

про визнання банкрутом -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 05.05.2011 р. по справі № 7/314-07н/р 1. Припинено повноваження розпорядника майна по справі № 7/314-07 про банкрутство ВАТ "Шостка -тепло" - арбітражного керуючого ОСОБА_1; 2. Відкрито процедуру санації у справі № 7/314-07 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка - тепло" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; ід. код 32478934); 3. Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 347364 від 22.01.2008 року); 4. Зобов'язано керуючого санацією ВАТ «Шостка-тепло»в порядку ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом уповноваженим управляти державним майном план санації боржника; 5. Затверджено розмір оплати послуг та заробітної плати розпоряднику майна боржника ВАТ «Шостка-тепло»арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 73 303, 23 грн., що складає заробітну плату за період розпорядження майном, а також вимоги в сумі 15000, 00 грн. за розробку плану санації та включити їх до першої черги вимог кредиторів.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з ухвалою господарського суду в частині затвердження розміру оплати послуг та заробітної плати розпоряднику майна боржника ВАТ «Шостка-тепло»арбітражному керуючому ОСОБА_1 (п. 5 ухвали) не погоджується, вважає її в даній частині незаконною та необґрунтованим, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає за необхідне витребувати у апелянта та керуючого санацією додаткові докази, та викликати для надання пояснень щодо змісту апеляційноїскарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, що виконував обов'язки арбітражного керуючого на стадії розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати кредиторів, боржника та керуючого санацією ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін, керуючого санацією, а також арбітражного керуючого ОСОБА_1 для надання пояснень, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за три дні до проведення судовогго засідання подати письмові пояснення щодо змісту апеляційної скарги.

6. Зобов'язати апелянта та керуючого санацією за три дні до дати проведення судового засідання надати суду належним чином завірені копії:

ухвали суду про порушення провадження у справі;

ухвали, якою розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1;

ухвали, якою було затверджено умови оплати послуг та витрат ОСОБА_1;

всіх протоколів засідань комітету кредиторів ТОВ «Шостка-тепло», в т.ч. протокол від 10.03.2010р., яким затверджувались умови оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1;

довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

доказів оплати ТОВ «Шостка-тепло» послуг ПП «КФК Консалтинг»за розробку плану санації боржника.

7. Ухвалу направити боржнику, членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому ОСОБА_1

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.