Ухвала суду № 53534362, 25.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/5852/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Земельний Банк", м. Харків (вх. №3628Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.11 у справі № 5023/5852/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Шляхово - будівельне управління №41", м. Київ

до ПАТ "Земельний Банк", м. Харків

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) від 01.08.2011 р. по справі № 5023/5852/11 розгляд справи відкладено; зобов'язано учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями; задоволено частково заяви позивача - ВАТ "Шляхово-будівельне управління №41" про забезпечення позову; заборонено відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Земельний банк»відступати право вимоги по зобов'язанням за кредитним договором від 03.10.2006р. № КП-498/1-980, укладеним між ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" та ПАТ "Земельний банк" та іпотечним договором від 14.11.2006р. №1-498 укладеним між ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" та ПАТ "Земельний банк", та передавати документи з інформацією стосовно позивача третій особі; заборонено відповідачу передавати третім особам кредитну справу відносно кредитного договору від 03.10.2006р. № КП-498/1-980, укладеного між ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" та ПАТ "Земельний банк"; в решті заявлених прохань про забезпечення позову відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, в апеляційному порядку за поданою відповідачем апеляційною скаргою підлягає перегляду лише ухвала в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.