Ухвала суду № 53534358, 22.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/886/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ (вх. № 3591С/2-5) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми (вх. № 3593С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.11 у справі № 5021/886/2011

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

про стягнення 1 983 403,31 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач –Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми заборгованість за укладеним між сторонами договором № 06/09-1070 ТЕ-29 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 року в загальній сумі 1983403 грн. 31 коп., в тому числі: 1211458 грн. 94 коп. основного боргу за отриманий природний газ, 94759 грн. 67 коп. пені, 443263 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 233921 грн. 05 коп. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 21.07.2011 р. по справі № 5021/886/2011 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 94759 грн. 67 коп. пені, 443263 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 233921 грн. 05 коп. –3% річних, 19834 грн. 03 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позову в частині стягнення 1211458 грн. 94 коп. основного боргу відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду від 21.07.2011 р. в частині відмови в задоволенні позову не погоджується, вважає його в цій частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу (вх. № 3591С/2-5), в якій просить рішення в даній частині скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Крім того з апеляційною скаргою (вх.№ 3593С/2-5) на рішення від 21.07.2011 р. також звернувся і відповідач, який з посиланням на порушення судом при винесенні рішення відповідних положень закону, просить суд апеляційної інстанції скасувати вказане рішення в частині задоволенні позовних вимог про стягнення 771944,67 грн., та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Подана відповідачем апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами позивача і відповідача є одне й те ж рішення від 21.07.2011 р., є підстави для розгляду даних апеляційних скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ (вх. № 3591С/2-5) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми (вх. № 3593С/2-5) до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "19" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу іншої сторони, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати суду витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.