Ухвала суду № 53534327, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5021/423/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Шостка (вх. №2500C/2-5) та ОСОБА_2, м. Санкт-Петербург, Російська федерація і ОСОБА_3, м. Шостка (вх. № 2501С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 30.05.11 р. по справі № 5021/423/2011

за позовом ТОВ «Елга», с. Пирогівка, Сумської області,

ОСОБА_1, м. Шостка,

ОСОБА_3, м. Шостка

до ОСОБА_4, м. Київ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстратор Шосткінської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

те за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2, м. Санкт-Петербург, Російська федерація

до ТОВ «Елга», с. Пирогівка, Сумської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстратор Шосткінської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_6

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі - ТОВ «Елга», с. Пирогівка, Сумської області, ОСОБА_1, м. Шостка, ОСОБА_3, м. Шостка звернулися до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_4, м. Київ в якому просили суд визнати неправомірними і недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Елга по питанню порядку денного п.п. 1-3 (рішення визначені п.п.1.1., 2.1., 3.1., 3.2. протоколу загальних зборів ТОВ Елга від 18.07.2005р.), згідно з якими виведені з ТОВ Елга учасники товариства Блинов, Егоров і ОСОБА_2, а їх частки передані ОСОБА_4; витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора райдержадміністрації Шосткінського району ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.07.2005 р. з ТОВ Елга були виведені Блинов, Егоров і ОСОБА_2, а їх частки в статутному капіталі передані ОСОБА_4 з внесенням відповідних змін до державного реєстру.

В процесі розгляду справи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з окремим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», с. Пирогівка (третя особа ОСОБА_5 реєстратор Шосткінської районної Державної адміністрації Сумської області ОСОБА_6) в якому просить суд визнати неправомірними і недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», яким він був виведений із складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», а його частка в статутному капіталі була передана фізичній особі ОСОБА_4 з внесенням відповідних змін до державного реєстру; визнати неправомірними внесені загальними зборами товариства зміни до Статуту ТОВ «Елга»в редакції 2005 року та визнати його недіючим.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) від 30.05.2011 р. по справі № 5021/423/2011 в задоволенні позовних вимог позивачів - ТОВ «Елга», с. Пирогівка, Сумської області; ОСОБА_1, м. Шостка; ОСОБА_3, м. Шостка відмовлено. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів, ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 з рішенням господарського суду від 30.05.2011 р. по даній справі не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу (вх. № 2500С/2-5), в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивачів та третьої особи в повному обсязі.

Також апеляційну скаргу (вх. № 2501С/2-5) на рішення від 30.05.2011 р. подали третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_2 та інший позивач ОСОБА_3, які, з посиланням на порушення господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, просять суд зазначене рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивачів та третьої особи в повному обсязі.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. № 2500С/2-5) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3П (вх. № 2501С/2-5) і додані до них документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття їх до провадження.

Оскільки предметом оскарження за вказаними апеляційними скаргами є одне й те ж рішення господарського суду Сумської області від 03.05.2011 р. р. по справі № 5021/423/2011, є підстави для розгляду даних скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. № 2500С/2-5) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3П (вх. № 2501С/2-5) прийняти до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "11" липня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати інших позивачів, відповідача та іншу третю особу надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга»станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання сторони та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.