Ухвала суду № 53533990, 16.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/4710/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Шарко Л.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест", с. Розсошенці 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ про витребування майна за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи (ТОВ "Харківспецнадра") - не з"явився;

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест" нежитлову будівлю літ. «Х/1-4» загальною площею 25 339,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 4700817 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 17898596, виданого 17.02.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10981335 від 17.02.2014 року Державний департамент реєстрації Міністерства юстиції України, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест";

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. «Х/1-4» загальною площею 25 339,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року (суддя Денисюк Т.С.) за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4710/15, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року (вх.№37265) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09103.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.11.2015 року справу № 922/4710/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Шарко Л.В., Аріт К.В..

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду від 02 листопада 2015 року справу № 922/4710/15 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з супровідним листом (за вх.№45580 від 11.11.2015 року) подав до суду копію реєстраційної справи № НОМЕР_1.

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 16.11.2015 року від ліквідатора ТОВ "Таміра" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№1678) про відкладення розгляду справи у зв"язку із його відрядженням.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не зявився, проте, 13.11.2015 року надав до суду клопотання про відкладення слухання справи (вх.№1671) у зв"язку із його участю в іншому судовому засіданні, в якому також зазначив, що у зв"язку із скороченням штату працівників ПАТ "ВТБ Банк", банк не може забезпечити явку іншого уповноваженого преставника чи керівника банку або його заступників в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2015 року.

Представник третьої особи (ТОВ "Харківспецнадра") в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача та клопотання третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку представника відповідача і третьої особи в судове засідання, суд вважає клопотання позивача та клопотання третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№1678) - задовольнити.

2. Клопотання третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") про відкладення розгляду справи (вх.№1671) - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 12:00.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Срава №9224710/15.