Ухвала суду № 53533863, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 5023/2735/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши заяву ТОВ "Буд-Норма", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі№5023/2735/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма", м. Харків до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, м. Харків про стягнення 4 633 549,63грн. за участю :

стягувача - ОСОБА_2 (дов.№ б/н від 19.06.2015р.)

боржника - ОСОБА_3, (дов. № 2 від 10.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" (далі за текстом - ТОВ "Буд-Норма"Стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 (далі за текстом - ХДВУФК № 1/Боржник) про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2012 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ХДВУФК № 1 на користь ТОВ "Буд-Норма" 4 481 900, 30 грн. основного боргу, 26 828, 41 грн. інфляційних, 124 820, 92 грн. 3% річних та 64 380, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року залишено без змін.

07.05.2014 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 та постанови Вищого господарського суду від 15.04.2014 видано наказ, строк предявлення до виконання якого встановлено судом до 16.04.2015.

07.10.2015 року від ТОВ "Буд-Норма" надійшла заява вх. № 40665 про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015року призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" жовтня 2015 року об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015року , розгляд заяви відкладено до 10.11.2015року

10.11.2015року через канцелярію господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма", надійшли наступні клопотання :

- про здійснення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі №5023/2735/12(вх.№45108).

Господарським судом задоволено вищевказане клопотання, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-07597;

- про витребування у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, вул. Петровського,26), оригіналу заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015року, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №43656370.

Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст.33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу, про те оскільки у позивача відсутні ці докази, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" не в змозі власними силами отримати та подати суду вищевказані докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" про витребування вищевказаного документу;

-щодо про призначення у справі №5023/2713/12 судової почеркознавчої експертизи (вх.№4510) та доручити її проведення Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, судових експертів поставити наступне питання:

чи власноруч виконано підпис на оригіналі заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015р. представником ТОВ "Буд-Норма" ОСОБА_2 ?

Суд вважає за необхідне вищевказане клопотання позивача про (вх. № 4510) долучити до матеріалів справи та розглянути по суті в наступному судовому засіданні, після надання заявником оригіналу заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015р.

10.11.2015року від Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, (вх.№45233 ) надійшло клопотання про виклик посадових осіб для дачі пояснень у судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України, а саме викликати в судове засідання :

- директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" ОСОБА_1 (61017, вул.Котлова,168,оф.707),

- головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, вул. Петровського,26) ОСОБА_5

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання особисто директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" ОСОБА_1В з метою надання пояснень щодо отримання ТОВ "Буд-Норма" наказу господарського суду Харківської області у відділі примусового виконання рішень примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області та подальшого скерування до органу Державного Казначейства України, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма", про здійснення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі №5023/2735/12(вх.№45108).

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" про витребування у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, вул. Петровського,26), оригінал заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015року, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження№43656370 .

3.Клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи про (вх. № 4510) долучити до матеріалів справи та розглянути по суті в наступному судовому засіданні, після надання позивачем оригіналу заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015р.

4.Частково задовольнити клопотання Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1(вх.№45233 від 10.11.2015 року) про виклик посадових осіб в порядку ст.30 ГПК України .

5. Розгляд заяви відкласти на "19" листопада 2015 р. о 12:30

6. Зобов'язати на підставі ст.38 ГПК України відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, вул. Петровського,26), надати оригінал заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015року, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №43656370 для огляду в судовому засіданні та подальшого скерування до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової екпертизи.

На отримання оригіналу заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015року, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №43656370 уповноважити представника ТОВ "Буд-Норма" ОСОБА_2.

7.Викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" ОСОБА_1 (61017, вул.Котлова,168, оф.707).

Суддя ОСОБА_6