Ухвала суду № 53533692, 17.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 913/963/15

Провадження №15/913/963/15

За позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22991585 грн 46 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність б/н від 20.10.2015;

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю, довіреність №1-245 від 30.10.2015;

від ТОВ Дорбудтехнологія - ОСОБА_3 представник за довіреністю, довіреність б/н від 16.11.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за виконанні роботи за договором №40 від 28.03.2013 в сумі 20709867 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 02.11.2015.

Заявою про зміну предмету позову б/н від 26.10.2015 позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за виконанні роботи за договором №40 від 28.03.2013 в сумі 20709867 грн 00 коп., 3% річних в сумі 917475 грн 48 коп., інфляційні втрати в сумі 1364242 грн 98 коп.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зазначену заяву приймає до розгляду.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу та те, що ціну позову визначає позивач, розгляд справи здійснюється в межах заявлених позовних вимог, предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконанні роботи за договором №40 від 28.03.2013 в сумі 20709867 грн 00 коп., 3% річних в сумі 917475 грн 48 коп., інфляційних втрат в сумі 1364242 грн 98 коп.

Письмовими поясненнями б/н від 26.10.2015 позивач зазначив, що умовами договору №40 від 28.03.2013 передбачена оплата окремих етапів виконаних робіт; що замовник, який безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки, не звільняється від обовязку оплатити роботи, виконані за договором підряду; що 23.04.2014 Дочірнє підприємство Луганський облавтодор зверталося до відповідача з претензією-вимогою, в якій вимагало оплатити виконані роботи у семиденний строк, тобто строк виконання зобовязання відповідача перед позивачем за виконані по договору №40 від 28.03.2013 роботи, становить до 30.04.2014.

Листом б/н від 02.11.2015 позивач зазначив, що на виконання умов договору №40 від 28.03.2013 ним виконані наступні роботи: роботи по обєкту С130801 Микільське-Хоминське на ділянці км 0+000+км 2+840, на суму 4110529 грн 00 коп.; роботи по обєкту О130202 Біловодськ-Баранівка на ділянці 0+000-км 9+000 на суму 7836834 грн 00 коп., роботи по обєкту О130801 Микільськ-Морозівка-Мусївка-Бараниківка км 0+000-км 6+400 на суму 5877568 грн 00 коп.; роботи по обєкту поточний ремонт з/б труби на а/д Р66 Деміно-Александрівка-Сватово-Лисичанськ-Луганськ км 31+983 Троїцького району на суму 121446 грн 00 коп.; роботи по обєкту поточний середній ремонт а/д державного значення Т-05-04 Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка (м.Попасна) на ділянці км 109+370-км 110+570 Попаснянського району Луганської області на суму 2763490 грн 00 коп.

Відповідач відзивом б/н від 30.10.2015 вимоги позову відхилив та просив залишити її без розгляду, посилаючись на те, що Служба автомобільних доріг у Луганській області є неприбутковою організацією та є одержувачем бюджетних коштів, утримується в межах кошторису видатків; що оскільки обсяги та обєми виконаних робіт не перевірені, зареєструвати кредиторську заборгованість у органах Державної казначейської служби України не є можливим; згідно до п.4.1 договору №40 від 28.03.2012 оплата робіт та послуг відповідачем здійснюється при наявності у неї бюджетних коштів; що відповідно до п.4.4 договору у разі затримки бюджетного фінансування не з вини замовника, оплата за надані виконані роботи здійснюється протягом пяти банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування; що у договорі №40 від 28.03.2012 вказана сума 250000000 грн 00 коп., а позивач подає позовну заяву на суму 20709867 грн 00 коп. та не надає повних розрахунків саме цієї суми.

Відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015.

Позивач листом б/н від 17.11.2015 повідомив, що ним невірно в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача, який є наступним 25903424.

Запереченням на відзив б/н від 10.11.2015 позивач доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, відхилив та просив задовольнити позовні вимоги.

Заявою б/н від 16.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія просило суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі №913/963/15 шляхом заміни Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

28.04.2014 між Дочірнім підприємством Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Товариством з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор - Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, відступає, а новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором №40 від 28.03.2013 на закупівлі робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області у розмірі 20709867 грн 00 коп., а також суму штрафних санкцій, пені, 3% річних, збільшення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що можуть бути нараховані на прострочені платежі та судові витрати, у кладений між первісним кредитором та Службою автомобільних доріг у Луганській області (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору право вимоги, що відступається за цим договором складає 20709867 грн 00 коп., а також суму штрафних санкцій, пені, 3% річних, збільшення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що можуть бути нараховані на прострочені платежі та судові витрати.

Згідно з п.4.1 договору первісний кредитор зобовязаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим договором.

Повідомленням б/н від 28.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія проінформувало Службу автомобільних доріг у Луганській області про укладення договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014 та про заміну кредитора у зобовязанні.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача у справі 913/963/15 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул.Східна, б.4, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний код 31995774, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, вул.Б.Хмельницького, б.26, офіс 405, м.Київ, ідентифікаційний код 37109372.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія б/н від 16.11.2015 про здійснення процесуального правонаступництва позивача задовольнити.

2. Замінити позивача у справі 913/963/15 Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул.Східна, б.4, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний код 31995774, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, вул.Б.Хмельницького, б.26, офіс 405, м.Київ, ідентифікаційний код 37109372.

3.Оголосити в судовому засіданні перерву на 17.11.2015 о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола