Ухвала суду № 53533586, 10.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4594/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Одеса

11 год. 35 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4594/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 20005502) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001202202 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № 0001192202 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року за клопотанням представників сторін, відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України судом було прийнято ухвалу про зупинення провадження по справі до 10.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 10.11.2015 року, сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 202).

Через канцелярію суду за вхід. № 29060/15 від 10.11.2015 року представником позивача до суду надано письмові клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання позивачу додаткового часу для підготовки та надання до суду первинних документів (аркуш справи 203).

Представник відповідача про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із неприбуттям учасників сторін в судове засідання, клопотання представника позивача розглянуто без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4594/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 20005502) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001202202 від 12.06.2015 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 850 781 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 925 391 грн. 00 коп. та № 0001192202 від 12.06.2015 року, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 111 882 грн. 00 коп. - продовжити до 24 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан