Ухвала суду № 53533326, 16.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/670/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

судді - Борзаниця С.В., Басова Н.М.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1- не прибув,

представник відповідача 2 - Бельченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування доказів від Державного агентства лісових ресурсів України, а саме: інформацію відносно процедури припинення Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства за рішенням засновників, надавши копію відповідного рішення та зазначити чи визначався правонаступник Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належними чином.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника позивача, врахувавши думку позивача, представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оскільки предметом данного спору є визнання незаконним та скасування наказу Державного агенства лісових ресурсів України №111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення з Луганського обласного управління лісовогомисливського господарства, на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати від Державного агентства лісових ресурсів України інформацію відносно процедури припинення Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства за рішенням засновників, надавши копію відповідного рішення та зазначити чи визначався правонаступник Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства. В разі визначення правонаступника - надати відповідний документ із зазначенням штату та грошового утримання.

Витребувану судом інформацію надати до суду до 14 год.30 хв. 17 листопада 2015 року.

Оголосити по справі перерву до 17 листопада 2015 року до 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2015 року.

Головуючий суддя І.В. ТихоновСуддя Суддя С.В. Борзаниця Н.М. Басова