Ухвала суду № 53533224, 16.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/693/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

та

представників сторін:

від заявника - не прибув,

від позивача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області, оскільки на сьогодні існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду.

13 листопада 2015 року до суду за вхідним реєстраційним номером 19123 від представника заявника - Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, надійшло клопотання від 13.11.2015 № 75/411 про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, у зв'язку із скасуванням рішення Луганського окружного адміністративного суду постановою Донецького апеляційного адміністративного суду та закінченням виконавчого провадження (а.с. 236).

Заява представника Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду по суті є відкликанням зазначеної заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 234, 235).

Розглянувши заяву представника заявника, суд дійшов наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 170 КАС України не передбачено можливість відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, у зв'язку із відкликанням заявником та наданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін