8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1346/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі №812/1346/15 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 15642,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 15642,00 грн.
29 вересня 2015 року було винесено постанову по справі № 812/1346/15.
Судом встановлено, що при складанні другого абзацу резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 812/1346/15 було допущено описку, а саме: замість «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» зазначено «стягнути з фізичної особи-підприємця».
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №812/1346/15, що не змінює її суті.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі №812/1346/15 зазначивши: «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» замість: «стягнути з фізичної особи-підприємця».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Борзаниця
Судове рішення № 53533169, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1346/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: