Ухвала суду № 53533129, 11.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 листопада 2015 року Справа № 813/8091/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області (далі - ГУЮ у Львівській області), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що боржник у виконавчому провадженні ГУЮ у Львівській області перейменований відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015р. №115/5 "Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України" у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (далі - ГТУЮ у Львівській області). З огляду на наведене, просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. у справі №813/8091/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р., задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, визнано протиправними дії ГУЮ у Львівській області щодо винесення наказу № 821-К від 25 липня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 з посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції згідно з п.3 ст. 40 КЗпП України; визнано протиправними дії ГУЮ у Львівській області щодо винесення наказу № 1183-К від 17 жовтня 2011 року про зміну дати звільнення ОСОБА_3 з посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; скасовано наказ ГУЮ у Львівській області № 821-К від 25 липня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 з посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції згідно з п.3 ст. 40 КЗпП України; скасовано наказ ГУЮ у Львівській області № 1183-К від 17 жовтня 2011 року про зміну дати звільнення ОСОБА_3 з посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; поновлено ОСОБА_1 з 26 липня 2011 року на посаді старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з 26 липня 2011 року; стягнуто з ГУЮ у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 99914 грн.

23.10.2015р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/8091/14 про стягнення з Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 97664 грн. 09 коп. Такий виконавчий лист підлягає виконанню органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015р. №115/5 "Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України" ГУЮ у Львівській області перейменовано у ГТУЮ у Львівській області.

Суд зазначає, що відсутність відкритого виконавчого провадження не перешкоджає заміні сторони у виконавчому документі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.15р. у справі №813/8091/14 з ГУЮ у Львівській області на ГТУЮ у Львівській області, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 23.10.15р. у справі №813/8091/14 з Головного управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 3492940) на Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 34942940).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузан Р.І.