Ухвала суду № 53533076, 12.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/702/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Антонцєвої І.І.,

представника третьої особи: Романенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації Антонцєвої Ірини Ігорівни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представник відповідача управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації Антонцєва І.І. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника відповідача у зв'язку з тим, що розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 06.11.2015 №538 «Про внесення змін до структури та чисельності структурних підрозділів облдержадміністрації» управління інфраструктури та туризму облдержадміністрації шляхом ліквідації припинено. На підставі викладеного, виходячи з положень п.1 ч.1 ст.156 КАС України, просила задовольнити клопотання.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що на сьогоднішній день відповідач не виключений з Єдиного державного реєстру, процедура ліквідації відповідно до вимог законодавства не виконана, а тому управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації продовжує виконувати свої функції, у зв'язку з цим підстав для зупинення провадження по справі до заміни його правонаступником немає.

Представник третьої особи - ПП «Автолайн Компані» не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та представників відповідача і третьої особи з приводу заявленого клопотання, оглянувши надані до клопотання документи та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі до встановлення правонаступника в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації - суб'єкт владних повноважень - юридична особа (а.с.60).

Дійсно розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 06.11.2015 №538 «Про внесення змін до структури та чисельності структурних підрозділів облдержадміністрації» управління інфраструктури та туризму облдержадміністрації припинено шляхом ліквідації (абзац 2 п.5 розпорядження №538).

Керівнику управління доручено здійснити організаційно-правові заходи, пов'язані з ліквідацією юридичної особи згідно з вимогами чинного законодавства України, а також доручено надати на затвердження проміжний ліквідаційний баланс юридичної особи із зазначенням відомостей про склад її майна, переліку пред'явлених кредиторами вимог, результатів їх розгляду та ліквідаційний баланс (п.6 розпорядження №538).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з пояснень представника відповідача на сьогоднішній день лише запущено процес ліквідації відповідача і подана заявка державному реєстратору про припинення шляхом ліквідації управління інфраструктури та туризму Луганської облдержадміністрації. В Єдиному державному реєстрі запису щодо реєстрації припинення юридичної особи немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що станом на 12.11.2015 управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.104 ЦК України та ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не припинено, а тому згідно вимог ст.48 КАС України наділено адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, є належним відповідачем по справі і у суду відсутні підстави для зупинення провадження по справі до встановлення його правонаступника.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації Антонцєвій Ірині Ігорівні про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2015 року.

Суддя Н.М. Басова