Ухвала суду № 53533073, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4218/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4218/14 за позовом Луганського обласного відділення Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення 4% нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 7089,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4218/14 за позовом Луганського обласного відділення Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення 4% нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 7089,06 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 2648 від 02.11.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Луганськ. Альтернативні засоби зв'язку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/4218/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвали про відкриття провадження від 01 липня 2014 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, якою задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Заявником надано лише копію позовної заяви від 27.06.2014, розрахунок суми позову, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 812/4218/14 позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13396264, м. Луганськ, вул. Володарського, 59) адміністративно-господарські санкції та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у загальному розмірі 7089,06 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/4218/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/4218/14 є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/4218/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/4218/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4218/14 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4218/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/4218/14 за позовом Луганського обласного відділення Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення 4% нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 7089,06 грн, в частині позовної заяви від 27.06.2014, розрахунку суми позову, ухвали про відкриття провадження від 01 липня 2014 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, якою задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива