Вирок № 53533000, 04.03.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-404/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Коваленка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 29, раніше не судимогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

18.11.2009 року приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись в м. Буча Київської області придбав у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильованийдля власного вживання без мети збуту, який перевіз у м.Київ та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту у двох медичних шприцах, які, знаходились в лівій кишені його куртки.

19. 11. 2009 року, приблизно о 20 год. 45 хвл., по пр-ту Перемоги, 45 в м. Києві ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з лівої кишені куртки вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 004 від 14.01.2010 року: надана на дослідження рідина сіро-коричневого кольору (об. 1,2) вилучена у ОСОБА_1, містин, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований).

Загальна маса опію (об. 1 , 2) (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину складає 0, 24 г (об. 1, 2).

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1620 від 23.11.2009р.) загальна маса опію ( опію ацетильованого), у перерахунку на суху речовину, складає 0,28г ( об. 1 , 2).

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» опіум ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 18.11.2009 року близько 18 години перебуваючи у м. Буча Київської області у циганів купив за 200 грн. два шприци з опієм та поїхав до м. Києва на наступний день 19.11.2009 року близько 20 години був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприци з опієм. Зазначив, що купив опій, оскільки у нього була складна життєва ситуація. Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння цих обставин, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю обєктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Як вбачається з довідки № 6 від 11.01.2010 року наданої Міським лікувально-консультативним центром ОСОБА_1 пройшов медикаментозне лікування з 02.12.2009р. по 30.12.2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази наркотичний засіб опій (ацетильований), який зберігається камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУМВс України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, ГУДКУ в Київській області р/р № 3522700200476, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (експертні роботи) - 287 гривень 65 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб.

Суддя Соломянського О.М. Мозолевська

районного суду м. Києва