Рішення № 53532975, 03.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2015 Справа № 756/12111/15-ц

ун. № 756/12111/15-ц

пр.№2/756/5855/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Добровановій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 447/ФКВ-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 297, 00 доларів США.

30.06.2010 року ТОВ «Український промисловий банк», НБУ та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі зазначеного договору ПАТ «ДельтаБанк» набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 447/ФКВ-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 297, 00 доларів США з відсотковою ставкою 9, 50 % річних строком до 04.11.2013 року.

30.06.2010 року ТОВ «Український промисловий банк», НБУ та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі зазначеного договору ПАТ «ДельтаБанк» набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 143 доларів США 01 центів по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованості по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 28.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 285 011, 32 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 182 122, 34 грн., суми заборгованості за відсотками - 102 888, 98 грн., пені - 6 379, 17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 285 011 (двісіті вісімдесят п'ять тисяч одинадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 11 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук