Ухвала суду № 53532940, 05.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2480/15

Справа № 754/14501/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., при секретарі Мелешко В.В., за участю прокурора Гаращенка І.І., в присутності підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Усенка В.М. у кримінальному проваджені № 12015100030011861 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Усенка В.М. погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Кирієм О.М. в рамках кримінального провадження № 12015100030011861 від 03.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100030011861 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

03.10.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та довів обставини, передбачені п. 1, п 2, п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, думки захисника та підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійного місця проживання. 27.05.2013р. ОСОБА_1 слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.12.2013р. ОСОБА_1 оголошено в розшук в рамках кримінального провадження № 12013110040007767 від 08.05.2013р.

Вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196,202, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 21 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 21 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: