Ухвала суду № 53532544, 11.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/6335/14-к

Провадження № 1-кп/644/38/15

11.11.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: колегії судців: головуючого - судді Лігус С.М., суддів - Матвієвської А.В., Саркісян О.А. при секретарі - Дяченко А.В. за участю прокурора - Люта С.В.

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120123220460002927 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.5 ст.185, 4.5 ст.185, ч.2 ст.190, ч.З ст.357, ч.І ст.358 КК України,

ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення в судовому засіданні судово - криміналістичної експертизи з приводу його поранення робітниками міліції при затриманні. Зазначені обставини могли вплинути на хід досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.101 КПК України висновок експерта це, в тому числ, є відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або судом, що доручив проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 не зазначив в клопотанні, які саме питання необхідно поставити перед експертом та не привів суду достатніх причин необхідності призначення зазначеної експертизи.

Тому суд не находить підстав для призначення судом судово - криміналістичної експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 101 ч.І, ст.350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово - криміналістичної експертизи залишити без задовольняння.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: