Рішення № 53532353, 18.02.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
18.02.2010
Номер справи
2-239/2010
Номер документу
53532353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" РІВНЕНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В. В.

при секретарі Волос І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра (далі в рішенні-банк) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/1203/08 04ПКП від 12.03.2008 року (далі-договір), відсотків за користування кредитом та пені на суму 13968 гривень 76 коп. Заборгованість розрахована станом на 3.11.2009 року.

У позові зазначає наступне. Банк належним чином виконав зобов"язання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5, розділу 4 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов"язань по договору, якщо боржник несвоєчасно виконує взяті на себе зобов"язання а також нараховувати пеню і штраф за несвоєчасно повернуті кошти. Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та неустойці у розмірі 13343 гривні 78 коп., оскільки відповідач частково оплатив заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що оплатив заборгованість частково 17.12.2009 - 300 гривень, 13.01.10 - 300 гривень, 10.02.10 - 500 гривень, 4.02.10 - 300 гривень. Всього на суму 1400 гривень. Сплачує по кредитному договору несвоєчасно у зв"язку з сімейними проблемами.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено. 12.03.2008 року між банком та відповідачем укладено договір, згідно із п. 1.1 якого позичальник отримав кредит у розмірі 17000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 3.1 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту - 11 березня 2011 року. Отримання відповідачем грошових коштів по договору та у вказаному розмірі підтверджується копією меморіального ордера №4 від 12.03.08. Договір на даний час є чинним. Зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у пункті 2.3.2 договору - до 15-го числа поточного місяця.

Відповідач несвоєчасно виконує взяті на себе згідно п.2.3.2 договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, розмір яких визначено у пунктах 1.1,1.3.1 та 2.3.1 договору. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань позичальником протягом семи днів з дня отримання повідомлення банку про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій. У відповідності із розділом 4 договору за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та штрафи у розмірі 30 гривень і 10% від суми кредиту за кожен випадок прострочення оплати.

Відповідач частково оплатив заборгованість на суму 1400 гривень, що підтверджується квитанціями про оплату: №225 від 17.12.09, №121 від 13.01.10, №120 від 4.02.10, №503 від 10.02.10. Враховуючи, що станом на 3.11.09 загальна сума заборгованість відповідача перед банком становила 13968 гривень 76 коп., а відповідач після цієї дати сплатив 1400 гривень, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту зменшилась на вказану суму і на 18.02.10 становить 12568,76 грн.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.ст. 549, 552 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності із ст.599, частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит та несплачені відсотки, розмір яких на 18.02.10 з урахуванням часткової оплати заборгованості становить: 11282,65 грн. - основний борг, 624,96 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення неустойки, розмір якої на день розгляду справи становить 661 грн. 15 коп. (штраф- 270 гривень, пеня - 391,15 грн.).

Всього розмір заборгованості та неустойки, які підлягають стягненню з відповідача становить 12568 гривень 96 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.88 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 599, 611, 623 -625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) 12568 (дванадцять тисяч п"ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 125 гривень 68 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 53532353 ?

Документ № 53532353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53532353 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53532353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53532353, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 53532353, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53532353 відноситься до справи № 2-239/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-239/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" РІВНЕНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53502907
Наступний документ : 53541792