ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2296/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови зареєструвати факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і видати Свідоцтво про народження та зобов'язання здійснити реєстрацію народження в акті цивільного стану.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачам для усунення недоліків до 09.11.2015 року.
У відповідності до ухвали суду від 26.10.2015 року для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно було сплати судовий збір за подання до суду 2-х самостійних позовних вимог немайнового характеру в розмірі 974,40 грн. Однак, на усунення недоліків позовної заяви позивачами 06.11.2015 року було надіслано до суду квитанцію №0900450040 ПАТ "Комінвестбанк" від 04.11.2015 року, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., а отже тільки частково.
Відтак, вказані недоліки позовної заяви позивачами не було усунуто в строки визначені судом, а саме: не сплачено судовий збір за подання до суду 2-х самостійних позовних вимог немайнового характеру в розмірі 974,40 грн.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови зареєструвати факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і видати Свідоцтво про народження та зобов'язання здійснити реєстрацію народження в акті цивільного стану - повернути позивачам.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3.Роз'яснити позивачам, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Шешеня
Судове рішення № 53531536, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/2296/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: