Ухвала суду № 53531487, 17.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2308/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу №307 від 02.10.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16.11.2015 року. Зокрема, у відповідності до ухвали суду від 29.10.2015 року було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 16.07.2015 року № 629-VIII) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 16.07.2015 року № 629-VIII) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 16.07.2015 року № 629-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, як вбачається з позовних вимог, позивач - фізична особа просить визнати незаконним та скасувати наказ №307 від 02.10.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1". Отже, позовні вимоги позивача стосуються інших вимог, що випливають із трудових правовідносин, не передбачених п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 16.07.2015 року № 629-VIII).

Таким чином, розмір необхідної до сплати позивачем - фізичною особою суми судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 487,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Однак, до Закарпатського окружного адміністративного суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення позивачеві ухвали суду від 29.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху, а тому в відсутнє підтвердження про можливість позивача виконати вимоги даної ухвали суду у визначений строк, а саме: до 16.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк з 16.11.2015 року до 07.12.2015 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України. суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали Закарпатськогго окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу №307 від 02.10.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1" без руху - до 7 грудня 2015 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2015 року у встановлені судом строки, а саме: до 7 грудня 2015 року, то в силу вимог п. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня