Ухвала суду № 53531347, 13.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2015 р. справа 804/15659/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, наказів та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України за №173 від 24.06.2015р. в частині проведення планової перевірки ТОВ «Демурінський ГЗК»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України за №174 від 25.06.2015р. в частині проведення планової перевірки ТОВ «Демурінський ГЗК»;

- визнати протиправним проведення планової перевірки ТОВ «Демурінський ГЗК».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме Наказ Державної служби геології та надр України за №174 від 25.06.2015р. в частині проведення планової перевірки ТОВ «Демурінський ГЗК».

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме Наказ Державної служби геології та надр України за №174 від 25.06.2015р. в частині проведення планової перевірки ТОВ «Демурінський ГЗК».

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, наказів та їх скасування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 грудня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду Наказ Державної служби геології та надр України за №174 від 25.06.2015р. в частині проведення планової перевірки ТОВ «Демурінський ГЗК».

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков