Ухвала суду № 53531224, 16.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

16 листопада 2015 р. Справа №805/18264/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року № 805/18264/13-а//49378/15 К/800/17773/14 про вжиття заходів по відновленню втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/18264/13-а за позовом державного підприємства «Артемвугілля» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання внести зміни до картки особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 805/18264/13-а позов позовом державного підприємства «Артемвугілля» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання внести зміни до картки особового рахунку було задоволено.

03 квітня 2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 805/18264/13-а.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року № 805/18264/13-а//49378/15 К/800/17773/14 на теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, оскільки дана справа вважається втраченою згідно листа Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року № 07-071293/15.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв’язку з проведенням на Сході України антитерористичної операції адміністративна справа № 805/18264/13-а залишилась у захваченій будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що дає підстави вважати, що справа втрачена.

З зазначених обставин листом Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року, який надійшов на адресу Донецького окружного адміністративного суду ініціюється питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/18264/13-а.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року суд зобов’язав сторони надати всі матеріали, що збереглися у адміністративній справі № 805/18264/13-а, а саме: всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №805/18264/13-а, а саме:

- позовну заяву з додатками до неї;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 298084;

- довідку управління статистики у м. Горлівці АБ № 566267 від 29 листопада 2012 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі № 2а-26782/10/0570, 11 жовтня 2010 року у справі № 2а-8707/10/0570, 03 червня 2013 року у справі 2а/0570/2631/2012 щодо розстрочення виконання постанов;

- постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11879/2012;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 у справі № 2а/0570/11879/2012, 29 березня 2012 року у справі № 2а/0570/3940/2011, 30 березня 2012 року у справі 2а-2434/09/0570 щодо відстрочення виконання постанов;

- розрахунок суми пені з 01 січня 2013 року по 30 листопада 2013 року згідно судових рішень про надання розстрочень та відстрочень виконання постанов суду в розмірі 1767481,94 гривень;

- зворотній бік облікової картки позивача з податку на прибуток підприємств і організацій станом на 01 січня 2014 року;

довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки сторонами не надано жодних документів, витребуваних ухвалою суду, неможливо встановити зміст ухвалених судами першої та апеляційної інстанції рішень, тому суд вважає за необхідне закрити провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/18264/13-а.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/18264/13-а за позовом державного підприємства «Артемвугілля» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання внести зміни до картки особового рахунку у зв’язку з відсутністю матеріалів справи.

Суд роз'яснює особам, які беруть участь у справі про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.