Ухвала суду № 53531215, 11.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. Справа №804/9195/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів (далі - відповідач, СДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 29.04.15 № 0000154803. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.15 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000154803 від 29.04.15 (том 2 а.с. 1-9).

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частин вказаної постанови, а також повного тексту такої постанови, судом допущено описки у вступній частині постанови та в першому абзаці описової частини повного тексту постанови, а саме невірно вказано номер та дату оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - замість «29.04.15 № 0000154803» зазначено «04.03.15 №0000074803».

Приписами ст.169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та встановивши допущення судом в судовому рішенні від 08.09.15 по справі №804/9195/15 наведену вище описку, враховуючи приписи ст.169 КАС України, суд доходить до висновку про необхідність виправити виявлену описку.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 08.09.15 по справі №804/9195/15, зазначивши замість «податкового повідомлення-рішення від 04.03.15 №0000074803» правильні дату та номер податкового повідомлення-рішення - «податкового повідомлення-рішення від 29.04.15 №0000154803».

Виправити описку у вступній частині постанови (повний текст) від 08.09.15 по справі №804/9195/15, зазначивши замість «податкового повідомлення-рішення від 04.03.15 №0000074803» правильні дату та номер податкового повідомлення-рішення - «податкового повідомлення-рішення від 29.04.15 №0000154803».

Виправити описку в першому абзаці описової частини постанови (повний текст) від 08.09.15 по справі №804/9195/15, зазначивши замість «податкового повідомлення-рішення від 04.03.15 №0000074803» правильні дату та номер податкового повідомлення-рішення - «податкового повідомлення-рішення від 29.04.15 №0000154803.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев