Постанова № 53531206, 22.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. Справа № 804/8458/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 1 213 863,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 1 213 863,11 грн. по наступним податкам: по податку на додану вартість у розмірі 612 353,93 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 601 509,18 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 1213863,11 грн. Зазначено, що заборгованість по податку на додану вартість виникла в зв'язку з донарахованою сумою за актом документальної позапланової виїзної перевірки №33/22/32082681 від 05.08.2013 року, за актом документальної позапланової перевірки № 542/22/32082681 від 28.10.2014 року, по поточним зобов'язанням внаслідок несплати узгоджених сум згідно з поданою декларацією №9096821860 від 15.05.2015 року і нарахованою пенею згідно п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України. Також, зборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла зв'язку з донарахованою сумою за актом документальної позапланової виїзної перевірки №33/22/32082681 від 05.08.2013 року та актом документальної позапланової перевірки №542/22/32082681 від 28.10.2014 року і нарахованою згідно п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача до суду не прибув.

У судовому засіданні 22 жовтня 2015 року у присутності представника відповідача судом ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження з урахуванням вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» (код ЄДРПОУ 32082681) перебуває на обліку Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Станом на 30.05.2015 року відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1213863,11 грн. по наступним податкам: по податку на додану вартість у розмірі 612 353,93 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 601 509,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на виникненні з 24.03.2015 року у ТОВ «Стандарт Україна» заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток за актами документальних позапланових виїзних перевірок № 33/22/32082681 від 05.08.2013 року та № 542/22/32082681 від 28.10.2014 року і пенею.

На підставі акту перевірки № 33/22/32082681 від 05.08.2013 року Східно-Дніпровською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001201501 від 14.08.2013 року про збільшення ТОВ «Стандарт Україна» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 493878 грн. (за основним платежем - 329252 грн., за штрафними санкціями - 164626 грн.) та податкове повідомлення-рішення № 0001211501 від 14.08.2013 року про збільшення ТОВ «Стандарт Україна» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 585776 грн. (за основним платежем - 390517 грн., за штрафними санкціями - 195259 грн.).

Також, на підставі акту перевірки № 542/22/32082681 від 28.10.2014 року Східно-Дніпровською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002372200 від 04.11.2014 року про збільшення ТОВ «Стандарт Україна» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 129213 грн., за штрафними санкціями - 64607 грн.

Відповідно до ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначенимиу підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 25.03.15р. року №121-25 про сплату суми податкового боргу в розмірі 872052,94 грн. та отримана платником податків 25.03.2015 року.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є правомірність стягнення з відповідача на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень - рішень № 0001211501 від 14.08.2013 року, № 0001201501 від 14.08.2013 року, № 0002372200 від 04.11.2014 року заборгованості в загальному розмірі 1213863,11 грн. по наступним податкам: по податку на додану вартість у розмірі 612353,93 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 601 509,18 грн.

Правомірність винесення податкових повідомлень-рішень від 14.08.2013 року №0001211501, № 0001201501 була предметом дослідження в справі №804/15158/13-а.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, не погоджуючись з висновками акту № 33/22/32082681 від 05.08.2013 року, вважаючи податкові повідомлення рішення № 0001211501 та № 0001201501 від 14.08.2013 року протиправними, 14.11.2013 року звернувся до суду з позовом до Східно-Дніпровської ОДПІ про скасування цих податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 804/15158/13-а податкові повідомлення-рішення від 14.08.2013 року № 0001211501 та № 0001201501 визнані протиправними та скасовані.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року за апеляційною скаргою Східно-Дніпровської ОДПІ постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 804/15158/13-а була скасована, в задоволенні позову ТОВ «Стандарт Україна» відмовлено.

17 вересня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/4396/15 касаційну скаргу ТОВ «Стандарт Україна» було задоволено.

Скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року залишено в силі.

Правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 року № 0002372200, відповідно до якого з ТОВ «Стандарт Україна» підлягає стягненню сума грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 193220 грн. (за основним платежем - 199213 грн., за штрафними санкціями - 64607 грн.), є предметом дослідження в справі №804/9155/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 року № 0002372200, по якій судом провадження зупинено до 05.11.2015 року.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 19 Конституції України, визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною другою цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач при винесенні податкових повідомлень-рішень № 0001211501 та № 0001201501 від 14.08.2013 року діяв не у межах наданих йому повноважень та не на підставі чинного законодавства, у зв'язку з чим їх було скасовано, а сума грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 193220 грн. (за основним платежем - 199213 грн., за штрафними санкціями - 64607 грн.) по податковому повідомленню-рішенню №0002372200 від 04.11.2014 року у справі №804/9155/15 на час розгляду даної справи є неузгодженою, суд знаходить заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1 213 863,11 грн. необґрунтованими та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 1 213 863,11 грн. - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник