Постанова № 53530260, 16.11.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1941/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2015 року в період часу з 09-00 по 11-00 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області без поважних причин

20.10.2015 року в період часу з 09-00 по 11-00 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області без поважних причин.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вину не визнав, пояснив, що мав коштів для того щоб з"їздити на відмітку.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН № 004268 серії ХН № 004269

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема вчинення адміністративних проступків неоднаразово. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, так як накладання більш м»якого стягнення не буде відповідати обставинам тяжкості вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ч.2 ст.187, ст. 33,36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п»ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ____ О.В. Тимченко