Ухвала суду № 53529753, 17.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4122/14-ц

Провадження № 2/520/1376/15

УХВАЛА

17.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Грицюк Т.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у її користуванні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у її користуванні і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на частку майна в загальній частковій власності.

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (ціна позову 200000 грн.), які підлягає залишенню без руху відповідно дост. 121 ЦПК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.119ч.5 ЦПК України, а саме:в матеріалах справи та матеріалах уточненої позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору щодо майнового спору. При подачі первісного позову ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні майном бкло сплачено двома квитанціями по 121,8 грн.

В подальшому ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України було подано позов щодо майнових прав з ціною позову 200000 грн., при цьому відповідні документи щодо належної сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову не сплачені (2000 121,8 121,8 = 1756,4 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у її користуванні залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів до апеляційного суду Одеської області в частині визначення судових витрат, через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.