Вирок № 53528980, 12.10.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-339/11

ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в с. Мізяківські Хутори, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16 червня 2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством, а також незаконне поводження зі зброєю - кастетом за наступних обставин.

1 червня 2011 року біля 20 год. перебуваючи у власному будинку, що розташований в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Стадіонна, 46, будучи в стані алкогольного спяніння, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою залякування ОСОБА_5, в ході сварки з ним, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою кухонного ножа, якого взяв зі столу, висловлюючи неодноразові погрози вбивством в адресу ОСОБА_5, спричинив ножове поранення в область лівої брови, після чого схопив обома руками за шию ОСОБА_5 та намагався душити останнього. Далі ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 за ліву руку та намагався її викрутити, внаслідок чого спричинив йому ушкодження у вигляді забитих ран обличчя та слизової оболонки нижньої губи, синці на лівій руці, садна на шиї та лівому передпліччі, які згідно акту судово-медичного дослідження №1524 від 06.06.2011 року належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету. Далі ОСОБА_4 приставив лезо ножа до шиї ОСОБА_5, погрожував вчинити вбивство, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання. ОСОБА_5 сприйняв вище описані погрози та дії ОСОБА_4 реально, як такі, що дійсно загрожують його життю та здоровю та можуть бути приведенні ним у виконання.

Крім того, ОСОБА_4 на початку літа 2011 року, перебуваючи в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, для власних цілей виготовив предмет типу кастет, який в подальшому незаконно носив при собі з метою самооборони. 14 червня 2011 року працівниками міліції, у присутності понятих в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, по вул. Алеї, неподалік будинку №15 у ОСОБА_4 із кишені штанів було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта №202-х від 25.06.2011 року, являється холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлено саморобним способом по типу кастет.

ОСОБА_4 свою вину з ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 1 червня 2011 року вдома в нього виник конфлікт з матірю, в ході якого він сварився з нею та почав її бити. Співмешканець матері зробив йому зауваження, на що він взяв кухонного ножа та почав погрожувати йому, утримуючи ножа біля шиї. Крім того, душив його за шию, викручував руку. Наміру вбивати ОСОБА_5 не мав, хотів лише налякати його.

Щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 пояснив, що на початку 2011 року він самостійно, без будь-чиєї допомоги, виготовив із олова ударний предмет по типу кастет. Зробив його для самозахисту і носив при собі у кишені верхнього одягу. 17 червня 2011 року був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих провели поверхневий огляд, виявили і вилучили кастет.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України як погроза вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, а також незаконне поводження зі зброєю носіння, виготовлення кастета без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів злочини невеликої і середньої тяжкості, особу винного за місцем проживання характеризується негативно, мав неодноразові приводи в міліцію.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України є його вчинення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Оскільки злочини, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького районного суду від 16 червня 2011 року, вчинені ним в період часу з 5 серпня 2010 року по 6 квітня 2011 року, тобто до вчинення злочинів за даним вироком, покарання йому слід призначити не лише за ч. 1, а й за ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, враховуючи, що даним вироком ОСОБА_4 призначається реальне покарання, а вироком Вінницького районного суду від 16 червня 2011 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, суд приходить до висновку про необхідність самостійного їх виконання.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Питання про речові докази і судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 81, 93 КПК України.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеного по справі судового дослідження в сумі 975,60 грн. підлягають до стягнення з підсудного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинення злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 129 КК України у виді арешту строком на 5 (пять) місяців;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточне покарання визначити у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вінницького районного суду від 16 червня 2011 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання уу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення судової експертизи по справі в сумі 975,60 грн.

Речові докази по справі: кухонний ніж і предмет ударного типу кастет, що передані до камери зберігання зброї Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: