Ухвала суду № 53527874, 17.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» в особі керівника Бондарчук Світлани Василівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство індивідуальних власників квартир «Сім'я» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали Товариством індивідуальних власників квартир «Сім'я» в особі керівника Бондарчук Світлани Василівни було направлене клопотання в якому вона просить звільнити товариство від сплати судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено коло осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, до яких заявник не відноситься.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Долучена до клопотання апелянта ксерокопія довідки філії Рівненського облуправління Ощадбанку про наявність у товариства відкритого поточного рахунку, який є арештованим і про суму заборгованості 28515,32 грн. не може свідчити про майновий стан сторони в цілому та про неможливість сплати нею судового збору в інший спосіб та з інших джерел, а тому не є підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення товариства від сплати судового збору. Отже, клопотання товариства про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк