Справа № 562/2271/15-ц
Провадження № 22-ц/787/2307/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними,
в с т а н о в и в:
Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року задовольнити.
2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 53527871, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/2271/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: