Постанова № 53527856, 16.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником в "Північ-Центр", на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 18 вересня 2015 року близько 20-ої години за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 вчинив сварку з останньою, в ході якої виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, образливими словами, шарпав за одяг, чим вчинив щодо неї психологічний та моральний тиск, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров'ю потерпілої.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Савенюк О.І. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що винесена щодо нього постанова є несправедливою. Вказує, що 18.09.2015 року між ним та дружиною по місцю їхнього проживання виникла «словесна перепалка» щодо їхнього подальшого проживання. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження в справі в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з таких підстав.

Безпідставними і такими, що не підтверджуються матеріалами справи, є твердження ОСОБА_2 про непричетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Факт вчинення ОСОБА_2 18 вересня 2015 року насильства в сім'ї підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №008387 від 24.09.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про вчинення щодо неї насильства (а.с.2) та свідка ОСОБА_4 (а.с. 3).

Як вбачається із показань свідка ОСОБА_5, який допитаний судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 викликався по телефону для ознайомлення із складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, однак останній не з'явився до ДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, про що не заперечив в судовому засіданні і сам правопорушник.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про те, що вказаного правопорушення він не вчиняв вважаю намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук