Ухвала суду № 53527833, 12.11.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1407/15-ц

12 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Злазненська сільська рада про усунення порушення земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення порушення земельного законодавства, а саме усунення перешкоди в користуванні водними об'єктом, що межує з земельною ділянкою, яка розташована в с. Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова, 4, шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки) з земель запасу Злазненської сільської ради.

10 листопад 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить суд визнати недійсними та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки серії та номер 2236, виданого 12.06.2015 року, видавник ПН ОСОБА_6, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 12.06.2015 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22035129 від 12.06.2015 року Кадастровий номер земельної ділянки 5623483003:02:003:0022 (адреса Рівненська область, Костопільський район, с.Вигін), та визнати недійним і скасувати договір дарування земельних ділянок виданий ПН ОСОБА_6 від 25.04.2013 року за р.№ 1578 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та визнати недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку видану ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 23 га та рішення Злазненської сільської ради № 167 від 12.10.2001 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву про збільшення позовних вимог та просили суд її прийняти.

Представник відповідача та третьої особи заперечували стосовно прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши заяву про збільшення позовних вимог дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. При цьому не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Зі змісту поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог судом встановлено, що в ній по суті йдеться про нові вимоги поставленні до відповідача та інших осіб, які не є учасниками справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із новою позовною заяви в які будуть міститися позовні вимоги зазначені у даній заяві про збільшення позовних вимог і яка буде оформлена у відповідності до ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9