Ухвала суду № 53527545, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року

в справі за позовом споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 через поштове відділення подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 11 вересня 2015 року (а.с. 79,80), проте до теперішнього часу її не виконала, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. не сплатила та не звернулась із клопотанням про поновлення пропущенного процессуального строку.

У зв'язку з тим, що станом на 16 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа №759/22199/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13176/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.