Ухвала суду № 53527512, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15761/2015 року Головуючий у 1-й інстанції- Шаховніна М.О.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» - Філіппова Максима Олександровича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» про стягнення середнього заробітку задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 7000 грн. 00 коп., без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» в дохід держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

04 листопада 2015 року Голова комісії з реорганізації Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» - Філіппов М.О. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Разом з тим, ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не звертався з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.228 ЦПК України.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених в абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України - оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак згідно ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише позивачу надано право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Для відповідача встановлено ч. 2 ст. 228 ЦПК України інший порядок перегляду заочного рішення, згідно якого відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України.

Таким чином, для оскарження відповідачем заочного рішення передбачений інший, ніж зазначений і встановлений ст.294 ЦПК України порядок, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути Голові комісії з реорганізації Комунального підприємства «Редакція газети « Вечірній Київ» - Філіппову Максиму Олександровичу апеляційну скаргу на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя : Рубан С.М.